Birleştirme kararı, aynı tarafları ilgilendiren veya aralarında hukuki ya da fiilî bağlantı bulunan davaların, yargılamanın daha etkin ve tutarlı yürütülmesi amacıyla tek dosyada görülmesine ilişkin mahkeme kararını ifade eder. Hukuk ve ceza yargılamasında başvurulan bu yöntem, usul ekonomisini sağlama amacını taşır. Ancak her somut olayda birleştirme kararı hukuka uygun olmayabilir ve bu kararlara karşı itiraz yolu açıktır.
Birleştirme kararına itiraz, davalar arasında gerekli bağlantının bulunmadığı, birleştirmenin yargılamayı uzatacağı veya tarafların savunma hakkını olumsuz etkileyeceği hâllerde gündeme gelir. Özellikle delillerin farklı olması, davaların farklı aşamalarda bulunması ya da birleştirmenin taraflardan biri açısından telafisi güç sonuçlar doğurması, itiraz gerekçeleri arasında yer alır.
Mahkeme, birleştirme kararını verirken davaların konusu, tarafları, delil durumu ve yargılamaya sağlayacağı katkıyı dikkate alır. Bu unsurların yeterince değerlendirilmemesi veya kararın gerekçesiz olması, itirazı haklı kılabilir. İtiraz sürecinde, birleştirmenin neden hukuka ve usule aykırı olduğu açık ve somut biçimde ortaya konulmalıdır.
Birleştirme kararına itirazlar, yargılamanın türüne göre üst mahkeme veya ilgili merci tarafından incelenir. İnceleme sonucunda, birleştirmenin uygun olmadığı kanaatine varılırsa karar kaldırılabilir veya dosyaların ayrılmasına hükmedilebilir.
Birleştirme kararına itiraz, adil yargılanma hakkı ve savunma hakkının korunması açısından önemlidir. Bu nedenle sürecin dikkatle yürütülmesi, itirazın süresi ve usulü kaçırılmadan yapılması, hak kayıplarının önüne geçilmesi bakımından büyük önem taşır.
Birleştirme Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği
… SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE;
İTİRAZ EDEN :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
KONU : … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… tarihinde tebliğ edilen …/…/… tarih ve …/… sayılı birleştirme kararına karşı itirazımızdır.
AÇIKLAMALAR
1-) … Cumhuriyet Başsavcılığı …/… Hz. ve …/… Hz. sayılı dosyaları üzerinde yaptığı inceleme sonucu hazırlık evrakları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dosyaların birleştirmesine, …/… Hz. sayılı evrakın kaydının kapatılarak, işlemlerin …/…Hz. sayılı evrak üzerinden yürütülmesine karar vermiş ve …/…/… tarih ve …/… sayılı birleştirme kararı …/…/… tarihinde tebliğ edilmekle beraber yerinde değildir.
2-) Zira dosyalar arasında birleştirme kararı verilebilmesi için dosyalarda en azından şüpheli konumunda olanlardan birisi bakımından ortaklığın olması, yani birleştirilmesi düşünülen dosyaların her birisinde en az bir kişinin “şüpheli” olarak yer alması gerekmekte ise de; birleştirmeye konu olan dosyalardan …/… Hz. nolu dosyada müvekkilimiz şüpheli olmakla birlikte diğer dosya açısından bir sıfatı bulunmayıp ilgili dosyayla ilgili sadece tanıklığına başvurulmuş olup bu husus gözden kaçırılmıştır. Mahkemenizce dosyalar üzerinde yapılacak inceleme ile de durum fark edilecektir.
3-) Açıkladığımız nedenlerle … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… gün ve …/… sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilerek, bu hususun yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Başsavcılığa geri gönderilmesini isteme zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 8-11 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığımız nedenlerle … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… gün ve …/… sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilerek, bu hususun yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Başsavcılığa geri gönderilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. …/…/…
İtiraz Eden Vekili
Bir yanıt yazın