Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporlar, ceza ve hukuk yargılamalarında delil niteliği taşıyan ve mahkemenin kararını doğrudan etkileyebilen önemli belgelerdir. Ancak bu raporların kesin ve tartışılmaz nitelikte olduğu söylenemez. Raporda maddi hata, eksik inceleme, çelişki veya bilimsel verilerle uyumsuzluk bulunması hâlinde, Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itiraz dilekçesi sunulması mümkündür.
İtiraz dilekçesi hazırlanırken, öncelikle raporun hangi yönlerden hatalı veya yetersiz olduğu açıkça ortaya konulmalıdır. Olayın oluş şekli ile rapor sonuçları arasındaki çelişkiler, tıbbi değerlendirmelerdeki eksiklikler veya raporda dikkate alınmayan deliller somut biçimde dilekçede belirtilmelidir. Özellikle yaralanmanın niteliği, iyileşme süresi, iş gücü kaybı oranı veya kusur değerlendirmesi gibi hususlarda yapılan hatalar itiraz konusu yapılabilmektedir.
Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itiraz dilekçesinde, bilimsel ve teknik gerekçelere yer verilmesi büyük önem taşır. Gerekli hâllerde özel hastane raporları, uzman hekim görüşleri veya akademik değerlendirmeler dilekçeye eklenerek itiraz desteklenmelidir. Ayrıca raporun hangi dosya kapsamında düzenlendiği, rapor tarihi ve raporu düzenleyen ihtisas dairesi dilekçede açıkça belirtilmelidir.
Mahkeme, yapılan itiraz üzerine raporu yeniden değerlendirebilir, ek rapor talep edebilir veya dosyanın farklı bir ihtisas dairesine ya da Adli Tıp Üst Kurulu’na gönderilmesine karar verebilir. Bu nedenle itiraz dilekçesi, yargılamanın seyrini doğrudan etkileyebilecek niteliktedir ve dikkatle hazırlanmalıdır.
Sonuç olarak, Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itiraz dilekçesi, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve adil yargılanma hakkının korunması açısından önemli bir hukuki başvuru yoludur. Sürecin doğru ve etkin şekilde yürütülmesi adına, alanında uzman bir avukattan hukuki destek alınması, hak kayıplarının önlenmesi açısından önem arz etmektedir.
Adli Tıp Kurumu Raporuna Karşı İtiraz Dilekçesi Örneği
DOSYA NO : …/… E.
MÜŞTEKİ (T.C) :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
SANIK :
ADRESİ :
VEKİLİ :
ADRES :
KONU : …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itirazlarımızı
içerir.
AÇIKLAMALAR
1-) Mahkemenizin yukarıda belirtilen esasında kayıtlı bulunan dosyasında …/…/… tarihinde alınan ilk bilirkişi raporunda “sağ omuz üstte künt cisimle oluşmuş darp izi, sağ el 2. parmakta çıkık olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği” belirtilmiştir. Bunun üzerine alınan …/…/… tarihli bir başka raporda ise “yaralanma anında oluşan çıkığın son genel muayenesinde düzelmiş olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğine” karar verilmiş olup iki rapor arasında çelişki olması sebebi ile mahkemenize …/…/… tarihinde yaptığımız itiraz ile Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesinden rapor alınması hususunda mahkemeniz karar vermiştir.
2-) Bunun üzerine Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi tarafından bir rapor hazırlanmış olup bu rapor da mahkemenizce verilecek hükme esas teşkil edecek derecede açık ve gerekçeli değildir. Daha önce verilmiş olan ve çelişkiler içeren iki adet bilirkişi raporunda yer alan konular aydınlatılmamış olup söz konusu raporun hükme esas alınmasım ümkün bulunmamaktadır.
3-) Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, söz konusu Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi raporuna raporuna itiraz ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi itirazlarımızın kabulü ile, yeniden ve itirazlarımızda belirttiğimiz hususları da kapsar şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…
Müşteki Vekili
Av.
Bir yanıt yazın